Recensioni e Opinioni su MAFE (Milano) — Numero 327 277 2445

Verdetto

Esperienza contrastante, fortemente dipendente dai gusti personali sul fisico curvy. Chi apprezza il tipo BBW la descrive come una 'gioiello' da ripetere, chi preferisce donne più sode o magre la trova deludente. Servizi base e limitati, ma prezzo contenuto. Complessivamente neutrale: soddisfa una nicchia specifica, ma non è adatta a tutti.

Scheda Dettagliata

Aspetto fisico

Ragazza sudamericana (colombiana/mulatta) di circa 26-30 anni, alta (1,70m), con corporatura curvy/BBW molto formosa. Fisico descritto come 'in carne ma bella soda' o 'decisamente sovrappeso' a seconda dei gusti personali. Presenta seno abbondante e sodo, lato B prominente e sodo, pelle liscia e olivastra, viso carino/bello con lineamenti da mulatta. Qualche tatuaggio sul corpo. Le foto dell'annuncio corrispondono alla realtà, seppur con qualche ritocco.

• Alta
• BBW
• Seno abbondante
• Lato B prominente
• Pelle olivastra
• Viso carino

Atteggiamento e servizio

Professionale ma con atteggiamento variabile: da gentile e partecipe a più distaccato. Non parla italiano (o lo parla scarsamente), comunica in spagnolo. Offre servizi base: BJ coperto e rapporto RaiUno (principalmente posizione a pecora o lei sopra). Non concede FK e DATY, impone paletti che limitano i preliminari. Partecipazione descritta come coinvolgente ma meccanica in alcuni casi. Igiene nella norma, pulizia con fazzolettini. Riceve da sola in appartamento.

• Scarsa lingua
• Poco partecipe
• Professionale
• Si lascia toccare
• BJ coperto
• Rai Uno

Zona

Appartamento in zona Viale Zara a Milano o San Giuliano Milanese. Luogo descritto come pulito e ordinato, con privacy ottima. Parcheggio variabile: da difficile in zona Zara a molto facile a San Giuliano. Presenza di barriere architettoniche (gradini). L'ambiente è funzionale ma non lussuoso.

• Appartamento
• Privacy ottima
• Parcheggio difficile

Fascia di prezzo

• 50–100€
• Nella media

Andamento nel tempo

Il trend non è determinabile con certezza a causa dell'affidabilità bassa dei metadati temporali. Le recensioni sono concentrate nel dicembre 2023 (12 su 13), con una sola recensione a dicembre 2025. Il volume insufficiente e la distribuzione squilibrata (un solo dato nel 2025) non permettono di stabilire un trend significativo di miglioramento, peggioramento o stabilità. L'unica recensione del 2025 mostra un sentiment simile a quelle del 2023 (neutrale/contrastante), ma non è rappresentativa per un'analisi di tendenza.